中国知识产权资讯网    维权 >
点播影院未经许可播放电影作品,暴风公司一审被判侵权
发布时间:2017/9/25 15:22:00    新闻来源:中国知识产权报/中国知识产权资讯网

  原标题:点播影院未经许可播放电影作品,暴风公司一审被判侵权——


  点播影院“点”出版权纠纷


  因认为暴风集团股份有限公司、北京暴风新影科技有限公司、北京私影科技有限公司在未经授权的情况下,通过其共同经营的BFC超感影音体验中心局域网络向社会公众提供《北京遇上西雅图之不二情书》《微微一笑很倾城》《西游记之孙悟空三打白骨精》3部电影的播放服务,涉嫌侵犯了北京爱奇艺科技有限公司(下称爱奇艺)对涉案影视作品的独家信息网络传播权,爱奇艺将三被告分别诉至北京市石景山区人民法院,索赔90万元。


  近日,该案一审有果。一审法院作出判决,三被告需赔偿爱奇艺52万余元。目前,暴风集团股份有限公司已经提出上诉。据悉,该案系北京首例涉及点播影院侵犯作品信息网络传播权纠纷案。


  点播影院是指通过互联网或者电影技术系统,以实时点播、轮播、下载播放等方式,向观众提供营利性电影放映服务的固定场所。作为传统影院的重要补充,点播影院出现于2013年,此后经过快速发展,2016年增长到8000多家,并继续呈几何式增长。清华大学深圳研究生院副教授何隽在接受中国知识产权报记者采访时表示,点播影院的兴起反应了消费市场的细化,经营者抓住这个契机为消费者提供多元化的服务,这种差异化的经营理念带来了经营模式的创新,值得鼓励。但是,必须注意的是,对于点播影院而言,个性化的服务虽然很重要,但是内容才是根本,必须重视内容版权来源是否合法。因此,经营者应首先解决片源问题,所播放影视作品必须得到权利人授权,否则很容易陷入知识产权诉讼中。


  点播影院获青睐


  近年来,人们的观影需求和文化娱乐需求日益增长,而传统电影院线存在投资大、运营成本高、投资收益慢等缺点,发展速度很难满足观众的需求。在此背景下,投资小、运营水平低的点播影院悄然兴起。


  与传统电影院线相比,点播影院具有以下几个特点:观众可以主动选择要观看的影片,而且可以随时中断或更换影片;点播影院消费场所往往是较为私人化的包厢;点播影院的影片一般存储于经营者开设的服务器上,影片数量较大。


  国内知名的点播影院加盟连锁机构爱沐电影集团CEO全珂在接受本报记者采访时表示,点播影院具备私密性、个性化的特点,是传统影院的有益补充。经历了几年的野蛮生长,目前,点播影院已经具备一定的市场规模。


  值得注意的是,近年来,传统影院也开始布局点播影院市场。2016年11月,华谊兄弟集团推出的“华谊兄弟电影汇”就是融合电影放映、高端餐饮、私人订制服务于一体的高端订制影院品牌。与一般影院的配置和服务不同的是,“华谊兄弟电影汇”共设5间不同主题的影厅,有专属管家为会员服务,且有专业策划团队为会员提供活动策划等服务。


  不仅如此,近年来,我国政府部门也非常支持点播影院的发展。以尚幕私人订制主题影院为例,2016年5月,尚幕私人订制主题影院在北京开业。作为国家新闻出版广电总局电影二级市场行业的示范项目,尚幕私人订制主题影院改变了传统商业影院大型多厅设计模式,以电影元素为背景,创新观影空间,打造了33个风格迥异的微影厅,其中3个放映厅可同步播放院线影片,其他可容纳8人至10人的中小包间则可实现二线影片点播和有线电视同步播放。


  擅播电影存风险


  点播影院快速发展的同时,也隐藏着版权侵权的风险。同济大学上海国际知识产权学院博士生袁博在接受本报记者采访时介绍,目前点播影院服务器上提供的影片来源分为两种:一种是经营者合法购买的正版影片,另一种是来源不明的影片,其面临的知识产权侵权风险不容忽视。


  袁博认为,点播影院提供影片播放服务,涉嫌侵犯影片权利人的信息网络传播权。“部分点播影院的经营者认为,其提供的影视剧点播服务仅限于局域网而非互联网,因此并非所有社会公众都可以观看,只有在点播影院包厢内的特定消费者才可以点播,因此,其并未侵犯影片权利人的信息网络传播权。这种观点显然是错误的,因为尽管每个包厢的座位有限,但对于所有在影院消费的观众来说,他们属于‘不特定的公众’,可以在自己选择的时间和地点观看,因此,点播影院经营者在未得到授权的情况下,为观众提供观影服务,涉嫌侵犯权利人的信息网络传播权。”袁博表示。


  以点播影院旺幕影院为例,2016年,爱奇艺以旺幕影院侵犯电影《杀破狼2》《十万个冷笑话》独家信息网络传播权为由,将旺幕影院诉至上海市杨浦区人民法院,最终爱奇艺获赔3万元。据了解,这是上海首起点播影院侵权纠纷案。


  值得一提的是,虽然点播影院涉及的知识产权纠纷较多,但真正诉诸法院的却并不多见。何隽认为,究其原因,一方面,权利人取证困难,取证成本高。点播影院的一个特点就是小范围、私密性,这为权利人维权带来了一定困难。另一方面,赔偿额较低。比如,在上述案件中,3部影片共赔偿52万元,对于权利人来说,赔偿金额难以抵消取证成本和诉讼成本,因此权利人提起诉讼的意愿会受到影响。全珂认为,权利人取证成本较高,行政部门执法效率不高,以及国家尚未出台明确的监管办法也是该领域诉讼较少的主要原因。


  多方合力促正版


  随着点播影院涉及的知识产权纠纷逐渐增多,如何降低侵权风险成为业界关注的问题。何隽建议,可以从以下两个方面入手:第一,在侵权案件中,如果被告侵权成立,法院除了判决被告支付赔偿金外,还应判令被告向原告赔偿其为制止侵权行为所支付的合理费用,也就是说,要让侵权人无利可图,提高侵权人的侵权成本;第二,点播影院经营者要主动与影视作品权利人联系,取得授权许可。国家版权局在开展的“剑网行动”中特别指出,要重点查处通过点播影院等平台进行的侵权盗版行为,因此点播影院不能抱有侥幸心理,取得合法授权才是整个行业良性发展的关键。


  由于点播影院在我国刚刚起步,尚缺乏有针对性的相关法律规范。袁博认为,国家相关部门应出台相应的监管措施,相关执法部门也应加大执法力度。事实上,我国相关政府部门已经在规范点播影院方面做出了努力,今年6月12日,国家新闻出版广电总局在发布的《点播影院、点播院线管理暂行规定(征求意见稿)》 中明确规定:“点播院线发行的影片应当依法取得著作权人的放映授权。点播院线应当及时将影片著作权授权状况上传至影片著作权授权信息公示查询系统。”这说明国家新闻出版广电总局将进一步规范对点播影院的片源管理。全珂认为,今后,我国相关政府部门通过软件、硬件加密和监控等措施,同时配合院线的管理和第三方的监督,将有效降低点播影院的知识产权侵权风险。


  与此同时,企业也在探索解决之道,爱沐电影集团就是其中一员。全珂介绍,爱沐电影集团在创立之初就致力于采用正版电影内容。2015年,爱沐电影集团投资北京星绚文化传播有限公司,获得了多部国外影片权利人的授权。2017年,爱沐电影集团与风霆迅品牌方达成战略合作,发起成立联合院线,为各品牌点播影院提供丰富的电影内容、先进的播放系统、专业的运营服务。


  针对点播影院未来的发展之路,何隽指出,任何行业的良性发展必须遵守法律法规,如果行业利润建立在侵权基础之上,这种繁荣只是假象,不可能持续。如果点播影院希望可持续发展,必须解决内容来源问题,与权利人达成授权协议,以实现互利共赢。(本报记者 侯伟)

 

(编辑:晏如)

 

  (中国知识产权报独家稿件,未经授权不得转载。)

  
相关新闻
主办单位:中国知识产权报社 未经许可不得复制

ICP备案编号:京ICP备08103642号-2