中国知识产权资讯网    维权 >
大连大洋阀门为何赢得节节胜利?
发布时间:2013/3/6 11:22:00    新闻来源:中国知识产权报/中国知识产权资讯网

  大连一家名不见经传的中小阀门企业,因认为自身专利权受到侵犯,将业界巨头——日本在华独资企业大连昌立阀门有限公司(下称昌立阀门公司)告上法庭,6年里赢得了5起诉讼的全部胜利。

 

  中小企业欲靠专利立足

 

  创建于1990年的大连大洋阀门工业有限公司和创建于2002年的大连大洋阀门研究发展有限公司(下称大洋阀门公司)属同一法人代表,是国家级高新技术企业,是一家以研制生产和销售高中压阀门系列产品的专业化公司。公司董事长杨文安说,从创建那天起,大洋阀门公司就着重从设计、开发、制造、销售、服务等方面建立建全一整套完善的质量保证体系。经过20多年的努力,终于在“整体模锻法兰阀门”领域取得突破性进展,攻克了技术难关,关键技术获得了中国发明专利“整体法兰阀门阀体模锻成型方法”(专利号为ZL200610046703.3)、“整体法兰阀门和阀体及模锻成型方法”(专利号为ZL200810128636.9)和实用新型专利“整体模锻法兰阀门”(专利号为ZL02280838.8)授权。

 

  据杨文安介绍,长期以来,锻钢法兰阀门一直沿用一个锻造阀体与两个锻造法兰加工后焊接而成的技术。为保证焊接质量,通常采用焊前预热,焊后消应力以及无损探伤等复杂手段来消除焊缝隐患,但是因焊缝处的热应力以及介质腐蚀造成焊缝渗漏事故时有发生。近几年来,随着石油炼制工艺的不断改进,压力、温度等参数不断提高,石油、化工等企业介质中的易燃易爆、剧毒等A级管线上的锻钢法兰阀门阀体焊缝成为最大忧虑与负担,因为一旦阀体焊缝处出现渗漏,后果不堪设想,石油、化工等行业设计人员迫切要求阀门生产厂给予解决。大洋阀门公司的专利技术正是为了解决这个难题,因此,产品研发出来后,受到了客户的欢迎。

 

  “整体模锻法兰阀门”(专利号为ZL02280838.8)先后获得了大连市政府科技进步二等奖、2003中国香港国际专利技术博览会金牌奖、2004年中国国际专利技术与产品交易会金奖、英国国际科学中心授予“尤里卡世界发明金奖”。“专利获得授权后,我非常高兴,认为依靠这几件专利可以在阀门行业站稳脚跟,打开市场。”杨文安说。

 

  然而,专利授权后,还没来得及为大洋阀门公司创造出效益,即遭遇了大面积的侵权。据杨文安介绍,从2002年第一件实用新型专利获得授权,直到后来的两件发明专利获得授权期间,仿制侵权行为一直没有间断,国内外一些阀门制造商开始大量生产、销售与大洋阀门公司专利技术等同的产品。由于公司规模小,知名度不高,加上这些侵权行为的冲击,大洋阀门公司的发展越发艰难,原本要靠专利立足市场的梦想受到了很大打击。

 

  无奈之下,大洋阀门公司选择了采用司法手段维护自身知识产权。

 

  维权之路还要走下去

 

  20088月,大洋阀门公司将在世界范围内都有一定影响力的日本在华独资企业——大连昌立阀门公司起诉至大连市中级人民法院,认为该公司未经许可,擅自使用其“整体法兰阀门阀体模锻成型方法”(即ZL200610046703.3),制造销售“整体模锻法兰阀门”(即ZL02280838.8)专利产品,侵犯了大洋阀门公司的专利权,请求法院判令昌立阀门公司立即停止侵权并赔偿经济损失60万元。

 

  大连中院经审理认定,昌立阀门公司侵犯了大洋阀门公司的“整体法兰阀门阀体模锻成型方法”(即ZL200610046703.3)专利权,同时基于昌立阀门公司提供的一份产品广告,认为该广告内容构成了对“整体模锻法兰阀门”(即ZL02280838.8)专利技术方案的公开,从而认定昌立阀门公司没有侵犯大洋阀门公司的“整体模锻法兰阀门”(即ZL02280838.8)专利权。判决昌立阀门公司立即停止侵犯大洋阀门公司的“整体法兰阀门阀体模锻成型方法”(即ZL200610046703.3)专利权,包括停止使用该专利方法和使用、销售依照该方法直接获得的产品等,赔偿大洋阀门公司经济损失20万元。

 

  一审宣判后,昌立阀门公司不服判决结果,向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁高院经审理后改判昌立阀门公司侵犯大洋阀门公司“整体模锻法兰阀门”(即ZL02280838.8)专利权,判令昌立阀门公司立即停止进口、销售侵犯大洋阀门公司“整体模锻法兰阀门”(即ZL02280838.8)专利权的产品,赔偿大洋阀门公司经济损失及合理支出10万元。

 

  此案后经最高人民法院再审,裁定驳回了昌立阀门公司的再审申请。

 

  在上述民事案件的审理期间,昌立阀门公司还就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)提起无效宣告请求,并在专利复审委员会作出维持专利有效的决定后,向北京第一中级人民法院提起行政诉讼。后又对北京一中院驳回其诉讼请求的判决结果不服,向北京市高级人民法院提起上诉,北京高院于近日作出了维持原判的终审判决。

 

  可以说,大洋阀门公司的诉讼之路一帆风顺,在全部5起诉讼中均获得了胜利。然而,作为公司董事长的杨文安面对记者时,却直言他笑不出来。在他看来,官司虽然胜了,但市场上仍然还有侵权产品,获得的赔偿也没有达到预期。“打败了强大的外企对手当然是一件值得高兴的事,但是维权之路还须坚持走下去。”杨文安说。

 

  为此,大洋阀门公司最近又以另外一家国内著名的锻钢阀门企业侵犯其“整体模锻法兰阀门”相关发明专利权为由提起诉讼,案件将于近期在大连中院开庭审理。本报将关注该案件的进展。(记者  祝文明)

 

(编辑:秦韵)

  
主办单位:中国知识产权报社 未经许可不得复制

ICP备案编号:京ICP备08103642号-2