2013年，人民法院保护知识产权的步伐更加坚实。
这一年，人民法院加大知识产权保护力度，积极探索建立知识产权法院。
这一年，“格力诉美的案”、“奇虎诉腾讯案”、“华为诉美国IDC公司案”……一件件大案要案吸引了全社会的关注，引来了世界的瞩目。
知识产权已然成为时下热词，人民法院加强知识产权审判工作，发挥司法保护的主导作用。
加大力度 发挥作用
2013年11月26日，最高人民法院公开开庭审理奇虎诉腾讯垄断上诉案。
这是迄今为止我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件，涉诉双方均为我国互联网领域中的领军公司，案件的审理受到社会广泛关注。
“商业竞争，应该在合法、合理、有序的范围内进行。‘3Q’之间的是是非非，人们期待法律予以止纷定争。”针对该案，新华社评论道。
回顾2013，最高人民法院正以各种举措推动知识产权的保护，维护市场经济秩序。在第三次全国法院知识产权审判工作会议召开前夕，周强院长强调，今后要优化知识产权审判体制和工作机制，加大司法保护力度，积极发挥司法保护知识产权主导作用。
2013年4月14日，最高人民法院修订的司法解释明确规定基层法院经过授权可以对专利纠纷案件进行一审。
2013年4月22日，最高人民法院首次公布知识产权司法保护十大创新性案件。
2013年10月22日，最高人民法院公布八起知识产权司法保护典型案例，内容涵盖商业秘密侵权诉讼、商标侵权诉讼、发明专利侵权诉讼、不正当竞争诉讼等多个方面。
重任在肩 勇于亮剑
千里之行始于足下。为加强知识产权司法保护，各级法院结合当地实际纷纷亮剑。
2013年4月23日，浙江省温州市中级人民法院举行聘任仪式，20位专家学者正式受聘成为该院知识产权审判专业技术领域的智囊团，为温州知识产权审判工作提供智力支持。
2013年10月28日，随着广东省高级人民法院法官敲响法槌，广东高院终审判定美国IDC公司构成垄断，赔偿华为公司2000万元。
这是一场跨越太平洋的较量，涉及技术垄断和市场垄断的关系，其判决确立的裁判标准对于我国乃至国际知识产权司法保护领域均将产生重要影响。
针对该案，有评论认为，反垄断法不反对企业取得支配地位，其规制的是滥用这种地位。广东高院的判决对于中国企业积极运用反垄断法律武器打破技术壁垒具有十分重要的启发意义。
江苏、新疆、黑龙江、海南……从白山黑水到椰林黎寨，各地法院的实践打开了我国知识产权司法保护的新局面。
敢于担当 不辱使命
面对日益激烈的国际竞争，加强科技创新已经成为各国提升国际竞争力的不二选择，知识产权保护需求也随之不断增长。
中国人民大学知识产权学院副院长郭禾在接受媒体采访时表示，知识产权司法保护是知识产权保护最为重要的渠道。加强知识产权保护直接关系到我国核心竞争力的形成，关系到我国创新型国家的建设。
一年来，人民法院本着“加强保护、分门别类、宽严适度”的理念，依法履行知识产权审判职责，进一步推进知识产权审判“三合一”，切实维护了知识产权权利人合法权益。
不凡的业绩，已然载入历史。面向未来，重担在肩。知识产权案的法官队伍建设还需加强，知识产权司法保护认知基础和科研水平还有待提高……一项项的不足催促着人民法院继续向前。
“目前，我国需要进一步加强知识产权审判的组织体系建设，开启多元学科知识的对话，提升科研水平。”中山大学法学院教授谢晓尧如是建议。
前路漫漫，任重而道远。人民法院只要紧紧围绕中央要求，结合新问题、新情况制定应对举措，就一定可以打赢知识产权保护这场“硬仗”。（许聪）
（编辑：朱杉杉）