“这是我们依法调处的一起专利纠纷，在接到专利权人的请求后，面对涉案当事人的不配合、甚至在无正当理由的情况下拒绝参加审理的棘手问题，执法人员依法办案，根据办案过程中已经取得的证据，作出侵权判定。此后，又积极与双方当事人沟通，最终促成双方和解。”谈起2013年调处的这起专利纠纷，河南省郑州市知识产权局执法人员记忆犹新。
2013年5月，天津某公司向郑州市知识产权局提出请求，称郑州一家公司生产的“阿米尼”电动车侵犯其拥有的“电动助力车车架（12）”外观设计专利权，要求该郑州公司立即停止侵权、销毁侵权产品、赔偿经济损失和合理费用。
“在接到相关法律文书后，这家涉案企业在无正当理由的情况下拒绝参加该案的审理，我们依法进行了缺席审理。”郑州市知识产权局办案人员告诉记者。为查证事实，在审理前，办案人员到郑州这家公司进行了调查取证，现场勘验、照相、摄像，并作了询问笔录，告知他们准时参加口头审理。但是该案审理当天，这家公司仍然没有人出庭，也没有提交书面申辩材料。
在对案件事实充分调查研究后，办案人员认为郑州这家公司销 售的产品构成侵权行为。
此后，经过办案人员的努力沟通，涉案双方当事人同意调解并达成了调解意见：该郑州公司承认存在侵权行为，赔偿专利权人的经济 损失，并立即停止侵权行为，同时承诺如果再次侵犯权利人的权益则追加赔偿额。
点评：
尽管涉案的当事人不配合，办案人员依然依法办案，根据既有证据作出侵权判定，一方面维护了权利人的合法权益，另一方面也对涉嫌侵权者作出处理。可贵的是，郑州市知识产权局办案人员并非一味惩处涉案公司，而是努力沟通使双方达成和解，一举从源头上化解了侵权纠纷。（记者 祝文明）
（编辑：刘珊 实习编辑：曹晨）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）