近日，《甘柴劣火》火了，调查记者王和岩也火了。1月11日，微信公众号“呦呦鹿鸣”运营者黄志杰发布叙事性文章《甘柴劣火》，内容详实，逻辑严密，瞬间“刷屏”。次日，文章中多次提到的财新网记者王和岩，在微信朋友圈中指责，《甘柴劣火》的内容多是对其他媒体报道事实的拼接，并非实际采访调查所得。黄志杰随后回应称，王和岩的报道是客观的新闻事实，不受我国著作权法保护，其“引用”自然也非抄袭。黄志杰表示，自己对他人报道的整合、撰文“是呦呦鹿鸣的独家发现”，传播度要更好。
围绕此番言论，媒体界乃至全社会就新闻作品的著作权保护展开了思考与讨论：当改编已有的新闻报道成为了自媒体获取流量、扩大知名度的捷径，如何鼓励一线的新闻工作者栉风沐雨地去获取新鲜素材？
客观的新闻事实不受知识产权保护，这是世界各国惯行的制度。但对同样的新闻事实予以不同角度的挖掘、分析、表述、评论，能实现不同的效果，这也正是新闻报道的核心价值所在。王和岩冒着危险，深入一线，挖掘出冒着热气的新闻故事，就好比给读者带来了原汁原味的稀罕食材。而黄志杰精心整合海量素材，写出有深度、有温度的评述，则更像是妙手烹佳肴。尽管其“厨艺”实至名归，但如果没有王和岩历经艰辛挖掘而来的好材料，“大餐”必然也无法凭空出现。
《甘柴劣火》是新闻佳作无疑。黄志杰对事实的广泛搜集和认真组合包含了个人的独到思想和独特表达，让被埋没在时间荒丛中的报道重焕生机。然而，我们不能因其创造的作品传播度更广，就忘记了其内容素材所脱胎的原作品及其知识产权。试想，如果新闻人都去搜一搜、改一改，不愿俯下身子探索新闻源头，即使文笔再好、立意再新，新闻作品也将成为无源之水。
有的自媒体虽然打着“铁肩担道义、妙手著文章”的旗号，却不代表其运营者不从文章撰写中获益。尽管黄志杰声称“呦呦鹿鸣”至今尚未有经营行为，但他在因涉嫌“洗稿”被腾讯关闭微信公众号“打赏”功能后，却又迅速在文末补上个人收款码，希望从中获得报酬。本可以凭借过硬的写作功底堂堂正正接受“打赏”，如今却因涉嫌侵犯他人的知识产权，只能“曲线救国”，实在令人惋惜。
或许正如黄志杰自己所称，“新闻应有价”。但无论传统媒体还是自媒体，尊重他人知识产权，用心采写而非“推陈出新”，才能让新闻报道的矿藏源源不竭。（琳 珊）
（编辑：晏如）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）