两个同是经营抄手的餐饮店，因店名招牌一字之差扯上官司。渝北一家名为“老麻抄手”餐饮店的老板蒋女士将渝中区一家名为“佬麻抄手”的餐饮店告上法庭，称对方侵犯其“老麻”商标专用权。
15日，记者从渝中区法院获悉，该案最终判决“佬麻抄手”构成侵权，赔偿“老麻抄手”5000元。
“老麻”状告“佬麻”侵权
蒋女士在渝北回兴经营一家名为“老麻抄手”的餐饮店，蒋女士称，2011年10月，她从“老麻”商标实际注册人手中获得在重庆市范围内独占使用“老麻”商标的权利。
蒋女士认为，虽然周女士经营的“佬麻抄手”位于渝中区，但其招牌名中的“佬麻”字样使用不当，侵犯了“老麻”商标专用权，遂将其告上法庭，要求对方停止使用带有“佬麻”文字注册商标标识的店面招牌，并支付22000元赔偿金。
被告称注册商标是“佬麻抄”
庭审中，“佬麻抄手”经营者周女士辩称，“老麻抄手”是通用名称，任何人都可以使用，而她所经营的“佬麻抄手”餐饮店也是经工商局登记注册的合法经营，注册商标为“佬麻抄”，与原告商标不相同也不近似。
庭审中，周女士举示的一份商标注册证载明：注册商标为“佬麻抄”，核定服务项目为“住所、餐厅、饭店”等，注册有效期自2009年3月21日至2019年3月20日，“佬麻抄”商标注册人魏洋授权周女士使用该商标，在渝中区天成巷经营“佬麻抄手”餐饮店。
据此此，周女士认为自己使用的“佬麻抄手”店面招牌并未侵权，要求法院驳回原告的诉讼请求。
法院判决“佬麻抄手”侵权
法院审理认为，周女士经营的餐饮店使用“佬麻”字样的招牌，与渝北蒋女士获得的“老麻”注册商标构成近似。而该店经营范围是向消费者提供即食的抄手餐饮服务，与“老麻”注册商标的核定服务项目之一“餐馆”相同，容易导致消费者误认，属于侵犯注册商标专用权的行为。
15日，记者从渝中区法院获悉，该案最终宣判被告周女士败诉，责令其立即停止使用涉案招牌“佬麻抄手”，并赔偿原告经济损失及合理费用5000元。
律师说法
店名打“擦边球”也侵权
重庆恒泽律师事务所律师严伟表示，根据我国《商标法》规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上，使用与其注册商标相同或者近似商标的，属侵犯注册商标专用权行为。严伟称，虽然“佬麻抄手”与“老麻抄手”只有一字之差，但“老麻”和“佬麻抄”是两个不同注册商标。因此，周女士若使用“佬麻抄抄手”做店名招牌是合理的，但使用“佬麻抄手”就与“老麻抄手”构成近似，侵犯了对方的注册商标专用权。（记者 周舒曼 实习生 薛益）
（编辑：白逸群）