据国外媒体报道，本周三星起诉苹果两项侵权，一项指控苹果的FaceTime特征是侵权行为，另一项则涉及iPhone、iPad和某些iPod里的照片库特征。在视频专利问题上，三星表示每一名iOS用户利用蜂窝网络进行FaceTime视频通话，或者利用邮件和短消息应用程序向另外一名用户发送视频短信都是侵权行为。而苹果则表示这项技术早在VCR和Betamax时代就已出现，然而美国芝加哥伊利诺伊大学的丹·斯科菲尔德（Dan Schonfeld）表示这一说法并不公平。
“VCR和Betamax是70年代中期的技术，而视频通话技术大约出现在90年代。” 斯科菲尔德说道。“这是数字视频的年代，比VCR和Betamax晚了20年，大约正值CD和DVD开始流行的时期。”当然，FaceTime的首次出现是2010年iPhone4的发布，然而直到2012年iOS6的发布，利用蜂窝网络进行FaceTime才正式变为可能。
三星的另一项专利涉及图片库，它是1997年日本消费性电子产品和工程公司日立(Hitachi)开发的。2011年三星购买并获得了图片库的专利。本质上来说，图片库涉及将照片和视频分类放入相册和文件夹里，向人们展示了不同类型媒体之间的差异。它还使得用户可以进行图片搜索。三星认为苹果相机胶卷的特征对它的图片库造成了侵权。
就这两项专利侵权，三星索赔690万美元，这一赔偿主要来自于涉及视频通话的专利。具体来说，三星要求苹果就视频专利支付678万美金的赔偿，就图片库专利支付15.84万美金的赔偿。大约300万的赔偿金额来自于iPhone5，其次是iPhone4S和iPhone4。
三星聘请了美国杨伯翰大学大学经济学教授詹姆斯·基尔(James Kearl)对侵权行为进行了损失评估并最终得出了690万美元的数值。基尔解释了他是如何计算出FaceTime造成的侵权损失。首先他将侵权设备的数量乘以这一特征所使用的频率，再乘以苹果通过应用程序商店对FaceTime特征单独收取的99美分，得到的数值再乘以“相对值”——也就是假想的两家公司的协商值，具体数值在此并未透露。确定图片库特征侵权损失的算法略微有所不同，这主要是考虑到苹果的设备具有一些非侵权的替代性特征，例如照片的堆叠使得苹果用户可以展示在iPad上存储的照片。
据苹果的辩护律师表示，这两项专利是由三星购买的，而非自己研发的。视频专利的最初发明者来自美国俄克拉荷马州，而图片库的专利最初属于日立。在视频专利问题上，三星透露称2010年他们以239万美金的价格收购了这一专利，也就在同一年FaceTime伴随着iPhone4首次公开亮相。
为了论证这一点，苹果请求拟定FaceTime协议的员工之一罗伯托·加西亚(Roberto Garcia)出庭作证，后者称FaceTime完全是原创发明。在证词里加西亚表示，FaceTime 是他和公司其它员工研发的声音技术的自然进化，后者是用于游戏的应用程序接口的一部分，“它是上万条代码的结晶”。“我将语音聊天扩展到多人，包括你和你所有的朋友可以彼此通话。”加西亚说道“我当时正为游戏中心研发这一部分，其中很多代码就演化成现在的FaceTime产品。”
这便是上周两家公司长达一个月的审判的最新证据，接下来苹果将反驳三星的控诉。下周一两家公司将分别进行2小时的终结辩论，随后法官将进行商议。这不仅是总结过去几周双方提出的证词，更潜在的会影响8名陪审员，后者将最终决定侵权案赔偿的命运。（艾米丽）
（编辑：白逸群）