日前，不少“监狱发明家”的横空出世引起社会各界热议。有网友调侃：这些人没有坐牢之前，丝毫不见发明创造的特长，一朝锒铛入狱，却突然变身技术达人。难道监狱里的艰苦环境，格外能激发人的创造灵感和智慧吗？诚然，将专利与减刑挂钩，是我国刑法对于犯罪人员积极悔过、重新做人的肯定和鼓励，但是与专利申请相关的减刑决定应慎之又慎，防止低质量专利成为某些服刑人员减刑的“后门”。
服刑人员潜心发明创造，这种行为本身并无过错，也符合法律改造犯罪分子、帮助其再社会化的思想。纵观依靠专利减刑的诸多“监狱发明家”，他们中很多人入狱前曾受过良好的教育，有一定的文化和科学素养，但因一念之差误入歧途，忘记了搞科研、做学问，最终受到了刑法的惩戒；在改造过程中，他们反思自身，重回正轨，利用服刑时间投身发明创造，重新为国家和社会做出贡献，不失为迷途知返的典范。然而，发明创造是以扎实的专业知识和良好的科学素养为基础的。一些“监狱发明家”，拥有的几乎都是实用新型专利。相比于更加具有含金量的发明专利，实用新型专利未经过实质审查，因而审查周期较短，这也无形中给了个别“监狱发明家”以次充好之机。
专利制度本是用于激励发明创造、保护创新成果的科学制度，将“有发明创造或重大技术革新”认定为“重大立功表现”，本意是激励服刑人员改恶向善，重新发挥自己的社会价值，同时为自己争取合法合理的奖励，应是一举两得之举。但在个别服刑人员眼中，这种制度却成了逃脱法律制裁的“捷径”。我国刑法规定，在执行管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑期间的犯罪分子，有重大立功表现的，应当减刑；而“有发明创造或重大技术革新的”则与“舍己救人的”“检举重大犯罪的”等同被认定为应当减刑的“重大立功表现”。在监狱封闭的环境中，舍己救人等行为难以实现，因此，提交专利申请就成了个别服刑人员获得减刑的一条“捷径”，这种变了调的专利申请不仅歪曲了发明创造的本意，也为一些灰色交易带来可乘之机，不可不令人警醒。
有些犯人为了减刑，盲目提交专利申请，创造出的结果毫无价值；有的犯人获得多件专利授权，但其成果与入狱前学术工作背景及入狱后改造情况毫无关联，成果如何产出、是否由本人产出，仍是未知数；有的犯人依靠专利成功减刑数年，减刑幅度远超检举犯罪和积极劳动的服刑人员……凡此种种不仅是对刑罚的国家权力的蔑视，也是对专利的创造精神的亵渎。
服刑生活并不意味人生无望，如果能通过发明创造等方式为社会作出贡献，未尝不是实现自我救赎的途径。笔者认为，“监狱发明家”被人诟病，症结在于制度不透明、执行不统一，如果立法机构能填补此处的法律空白，司法机关能严格依法执行，为有能力、有意愿者提供合理条件，同时不为“买刑”留空间，也许有朝一日，监狱将真正成为改造罪犯、创造新生的摇篮。（作者：石林山 单位：北京市朝阳区人民检察院）
（编辑：朱杉杉）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）