英超2016~2019三个赛季的本土电视直播权于日前拍卖结束，天空电视台和英国电信为直播每个赛季168场比赛，共付出了51.36亿英镑，比现在正在执行的直播合同金额高出70%。在国际体坛，赛事转播权收入是一个职业体育联盟生存的基础，然而放眼国内，尽管有些赛事同样异常火爆，但转播费仍是“白菜价”。
天价合同物有所值
在此次直播权拍卖之前，英国一些专家对费用进行了预测，最高的预测是将上涨40%，也就是约44亿英镑。而最终，天空电视台获得每个赛季126场比赛的直播权，合同金额达41.76亿英镑，英国电信获得了42场比赛的直播权，总共付出9.6亿英镑的费用。新合同中，每场比赛的直播费用达到了1100万英镑，而现在每场比赛是653万英镑。对于这一天价合同，有专家也提出质疑，认为过高的费用不利于联赛的正常发展。然而英超联盟首席执行官斯丘达迈尔则认为价格并不过分，并表示这是市场的力量，是由各家俱乐部上演的没有剧本的演出。“我对俱乐部的规模感到吃惊，从经济实力上来看，现在伯恩利（英超倒数第四）都比阿贾克斯要强大。对于英格兰足球所有俱乐部来说，这是一笔非常好的交易，当然对于依赖英超收入的其他组织和慈善团体也是如此。”
斯丘达迈尔的言论说得也在理，虽然西甲有皇马与巴萨两大巨头领衔，但论赛事整体质量还是英超更胜一筹，可谓世界上最有吸引力的足球联赛。英超中几乎没有绝对的弱旅，也没有绝对的强者，积分垫底的球队常常掀翻争冠球队，这样的比赛自然精彩无比。昔日意甲联赛之所以被称为“小世界杯”，是因为有AC米兰、尤文图斯等“意甲七姐妹”，从而使得联赛整体质量大幅提升。而现在的英超，豪门阿森纳队被冠以“争四狂魔”的称号，也从侧面证明了联赛竞争激烈。因此，高水平的联赛引来的天价合同，实在是物有所值。
国内赛事“白菜价”
与国外相比，中国的赛事转播一直以来都卖不上价，甚至有时候还需要倒贴钱。作为中国第一联赛，中超在中国体育界的影响力举足轻重，随着诸多俱乐部开始“军备竞赛”，现如今的中超已经成为世界上最烧钱的联赛之一，许多欧美球星都前来淘金。而与这种火热景象相反的是，联赛在商业收入方面只有6000万美元，不及英超4场比赛卖出的直播费用，篮球的CBA与美国NBA相比的话，更是少得可怜。造成这种悬殊差距的原因有许多，其中电视转播权就是一个主要原因。国家体育总局体育科学研究院研究员、中国体育发展战略研究会委员鲍晓明在接受采访时就表示：中国发展职业体育，和欧美最大的差距就是电视转播费。“国外俱乐部50%的收入都来自电视转播，我们现在有的不仅没收入，有的还反过来要给电视台钱，这就制约了产业的发展。”
去年，国务院发布了《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》。其中有一条就是，将按市场原则确立体育赛事转播收益分配机制，放宽转播权限制。该《意见》出台后外界一片叫好声，因为这意味着赛事转播被垄断的时代将一去不复返。央视拥有90%的国内赛事资源以及80%左右的国际赛事资源，处于绝对垄断地位，而放宽转播权限制后，地方台也能参与转播权的竞价，这势必能促进职业体育的发展。前日，万达集团收购了盈方体育传媒集团，后者的最大资源正是拥有多项重大体育赛事的转播权。相信在万达首先“吃螃蟹”之后，未来赛事转播权的竞争将趋于白热化。（记者 闫斌）
（编辑：刘珊）