中国知识产权资讯网    维权 >
小米必败 爱立信底气为何这么足?
发布时间:2015/5/22 7:22:00    新闻来源:网易科技

  5月21日

 

  这恐怕是除4月8日之外,今年对小米最为重要的日子之一了。

 

  根据此前印度新德里高等法院发出的文件,爱立信诉小米专利侵权案将于今年5月21日开庭。

 

  这场始于2014年12月5日的专利纠纷,在经过长达半年的你来我往声明与反声明之后,将在明天迎来真正的对决。

 

  此前,在谈及与小米这场的专利较量时,爱立信首席官知识产权官(IPR)Kasim Afalahi曾公开表示,爱立信有信心赢得诉讼。

 

  反观小米,除去缴纳巨额保证金外,先是在当地召开新闻发布会,随后又宣称获得印度地头蛇塔塔集团名誉董事长的投资。小米在向外界展示肌肉的同时,也不忘抱大腿

 

  小米虽不承认,爱立信高管也未明言,但是爱立信言下之意已表达出小米必败的含义。

 

  那么,爱立信的底气从何而来?包括小米在的国产手机厂商为何在国际市场更易遭遇专利狙击?国产手机厂商迈出国门又该如何应对?

 

  小米印度被诉 涉嫌侵犯爱立信8项专利

 

  2014年12月11日,因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利,小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。

 

  善于专利维权的爱立信第一时间向印度德里高等法院提出临时禁令并获得同意,禁令内容包括禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品,并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart,暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品。

 

  此外,法院还要求小米和Flipkart提交在印度境内涉案产品的销售数量以及销售总金额。并派遣官员去小米印度办公室执行相关决议。同时法院已向印度消费税和海关中央委员会发出通知,禁止小米侵权产品入境。

 

  一时间,小米旗下全线手机产品都不得进入印度市场,而对于积极谋求国际化的小米无疑成为当头棒喝

 

  随后,小米公司主动放血, 按照每台设备预缴 100 印度卢比于法院提存的条件,临时获得使用高通芯片手机的继续销售。而对于搭载联发科芯片的手机则依旧处于禁售状态。

 

  公开资料显示,得益于3G时代在WCDMA相关技术标准上的研发与铺陈,爱立信目前是持有3G标准关键专利最多的公司,并持有25%与4G标准LTE技术相关的专利,系当前4G专利技术第一阵营的领头羊。

 

  事实上,爱立信拥有3.3万项专利,其中400项在印度获准。该公司是2G/3G/4G移动通信技术标准基本专利(SEP)的最大持有者,这些技术主要用于智能手机和平板电脑。

 

  小米必败 爱立信的专利底气从何而来?

 

  虽然爱立信并未使用小米必败的表示,但是爱立信对赢得诉讼的把握信心十足。用爱立信首席官知识产权官Kasim Afalahi话说,那就是因为爱立信在专利诉讼中从未有过败诉记录。

 

  事实上,从涉案专利和过往爱立信的专利突袭战绩来看,爱立信的表态应该算比较客观。

 

  从涉案专利内容看,8项涉案专利均为标准基础专利(SEP)。其中,爱立信在EDGE专利上的优势和实力更为扎实。由于EDGE是指代2.75G通信技术,是2G时代的产物,彼时高通还处在成长期。

 

  除EDGE相关专利外,其他涉及ARM、3G等相关专利的内容,高通和爱立信均有深厚积累,使用高通芯片的小米手机,凭借高通庇护,或许不至于完败。

 

  而从专利战绩看,在过去五年之内,爱立信曾先后与众多公司就无线网络、2G、3G发生专利纠纷,均以爱立信赢得赔偿金落幕。

 

  2010年9月,爱立信在美国东德州联邦地方法院对友讯、宏碁、Netgear等公司,提出无线产品侵权诉讼,凡搭载Atheros 、雷凌、瑞昱芯片,或者由富士康、正文及光宝等代工的无线产品(802.11a、802.11b 、802.11g、802.11n等所有无线产品)都被打上了涉嫌侵权的烙印。

 

  美国东德州联邦地方法院认定,被告侵犯了爱立信的3项专利,每款产品需支付爱立信0.15美元专利使用费,共需赔付爱立信1000万美元。

 

  2011年4月1日,爱立信宣布已在英国、意大利和德国对中兴通讯提起侵权诉讼,指控中兴通讯拒绝签署一项专利许可协议,并计划请求三国法院制止中兴通讯销售手机和某些网络基础设施。本次诉讼涉及第二代(GSM)和第三代无线通讯技术(WCDMA)的部分专利。2012年1月20日,双方经协商达成和解,握手言和,互相撤回了各地的起诉。

 

  2012年11月27日,爱立信向美国得州东部地区法院提出对三星的专利诉讼,指控三星侵犯其移动通信技术专利。2013年初,三星反诉爱立信专利侵权。2014年1月27日,爱立信宣布,已经与韩国三星集团达成和解,三星同意支付6.5亿美元,

 

  2013年3月26日,爱立信起诉印度本土手机厂商Micromax专利侵权,索赔10亿印度卢比(约1840万美元)。对此,德里高等法院要求Micromax为爱立信交付每部使用其标准必要专利的设备售价1%的授权费,直到2015年12月31日。

 

  专利规模:小米与爱立信差距显著

 

  事实上,爱立信在过往专利侵权诉讼中,之所以从未有败诉的成绩,究其原因,主要是爱立信有扎实的知识产权,尤其是专利积累。

 

  而回归到这场由专利引发的PK中,将要与爱立信进行专利对决的小米,到底差爱立信多少个专利呢?

 

  我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础,从专利数量、专利结构、专利倾向及申请时间分布等多个维度,详细爱立信和小米各自的专利家底,或许就能明白爱立信的自信何来了。

 

  

 

  通过上表,我们可以看到,在专利可检索总量方面,爱立信是小米的2.7倍;在发明公布数上,爱立信是小米的1.5倍;在发明授权数上,爱立信是小米的45.3倍;在实用新型专利数上,小米是爱立信的6.4倍;而在外观设计专利数上,爱立信是小米的2.3倍。

 

  简单说,小米仅在实用新型专利上领先与爱立信,在专利检索总量、发明授权以及外观设计方面,爱立信是小米的数倍至数十倍不等。

 

  需要说明的是,已有数百年历史的爱立信公司,在发展过程中,形成了庞大公司战舰,其中,名下持有专利的公司主体高达40余家,其中,大多数专利主要由瑞典爱立信有限公司(母公司)、索尼爱立信移动通讯有限公司、索尼爱立信移动通讯股份有限公司、爱立信电话股份有限公司、爱立信(中国)通信有限公司等十余家公司持有。

 

  专利结构:小米发明专利堡垒亟待加强

 

  众所周知,三大专利类型中,技术含金量从高到低依序为:发明专利、实用新型专利和外观设计专利。此外,此含金量排序也是专利授权难易程度的体现。

 

  具体来说,发明专利和实用新型专利对发明申请的新颖性、创造性和实用性有很高要求,而外观设计专利则强调的可明显区别,也就是不重样

 

  值得一提的是,我国在专利制度中设立实用新型,有特殊的历史原因和背景,目的在于鼓励低成本、研制周期短的小发明的创造,更快的适应经济发展的需要。

 

  事实上,欧美等大多数国家,并未单独设立实用新型专利,因此,包括高通、安立信等在内的国际专利巨头的专利布局中,很少涉及实用新型专利。

 

  

 

 

 

  从上图我们可以看到,在已获得的授权专利中,在发明专利、实用新型、外观设计上的布局,爱立信的比例依序是:85%、1%、14%。而小米的比例依序是:15%、37%、48%。

 

  显然,从专利结构上来看,爱立信重视发明专利布局,小米强于外观设计。小米这种轻发明、重外观的专利结构,使得小米总体的专利防御能力十分有限,根本经不起手机专利巨头们的专利拷打

 

  应对策略:自主研发、专利收购两手都要

 

  

 

  过去半年时间,小米在专利上的短板已经有所改善。从上表我们可以看到,同去年10月相比,小米的专利检索总量上升了50%,发明授权数增长了2.2倍,外观设计也大幅提升了56%。

 

  此前小米副总裁林斌曾表示,2015年,小米的目标是2000件,2016年则是翻倍4000件,2017年再翻倍达到8000件,这些全部都是专利发明,并不包括外观专利

 

  诚如前述,虽然小米正在通过加大自主研发力度去追赶手机专利巨头们,但是,由于专利审查授权周期较长,小米与巨头们的专利差距并没有被大幅缩小。

 

  事实上,同为智能手机厂商代表,HTC的很多做法或教训应该值得小米汲取和借鉴。首先,从专利结构来看,HTC在发明专利、实用新型和外观设计的比例依序为:74%、9%、17%。与爱立信的专利结构总体十分相仿。

 

  其次,从应对策略来说,HTC在做好自身专利研发的同时,也积极采取收购的方式,丰富自己的专利武器库

 

  事实上,代工起家的HTC,刚开始也没有太多专利,直到2010年和苹果(apple)开打专利战的时候,才发现手中无粮、心头必慌,除了自身加强申请专利,更是投入巨大的人力和物力积极收购专利。

 

  2011年4月,也就是HTC与苹果专利拉锯战一年后,HTC花费7500万美元从美国ADC Telecommunications获得超过80项 4G LTE专利,确保有能力在美国市场面对竞争,并在同年7月以3亿美元代价并购S3 Graphics 公司,获得后者235件授权专利及申请中专利,取得绘图处理关键技术,进一步强化和苹果进行谈判的筹码。

 

  显然,对小米来说,要应对包括爱立信等在手机专利巨头的专利压制,仅靠自主研发是不够的,也需要考虑通过收购的方式强化自己的专利实力

 

  而回到这场与爱立信在印度市场的这场对决,不论是通过加强自研发,还是收购,可能都远水难解近渴

 

对小米来说,如果库存压力不大的话,或许可使用拖字诀,拉长诉讼周期,尽快完成旧款机型出货,以期为拥有更多自主知识产权的新机型铺路或让道;如果库存压力较大的话,那么,就需要尽快与爱立信达成和解,否则,战线拉的越长,可能会给自己额外增加很多耗损。(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员  李俊慧)

 

 

(编辑:侯岭)

  
主办单位:中国知识产权报社 未经许可不得复制

ICP备案编号:京ICP备08103642号-2