近年来，手机领域的企业站队似乎越来越“泾渭分明”。日前，一个由谷歌、脸谱（Facebook）、易趣（eBay）、戴尔和惠普组成的联盟向美国联邦巡回上诉法院建议，减少或完全免除三星因涉嫌专利侵权需要向苹果支付的赔偿金额。
谈及减少赔偿金额的依据，这些公司认为：“如果放任这一决定，将对那些每年在复杂技术及其零部件的技术研发上花费数十亿美元的公司产生破坏性影响。”
三星与苹果在智能手机领域的专利战一直在持续，那么，这个由谷歌、Facebook、eBay、戴尔和惠普组成的联盟，为什么会支持三星呢？
笔者认为，首先，从联盟组成来说，这些厂商或多或少都与苹果有竞争关系。谷歌作为安卓阵营的巨头企业，对于苹果及其阵营的打压是可以理解的。从表面上看，三星和苹果争夺的是包括智能手机在内的智能设备的市场占有率，但实际上，是以三星为首的安卓阵营与苹果阵营之间的操作系统之争。
对于戴尔、惠普来说，作为传统的IT厂商，为什么也会加入这场“反苹果”之战呢？这是因为苹果手机、笔记本电脑、iPad等智能设备的市场布局对这些传统的IT厂商构成了巨大威胁。更为重要的是，目前，智能终端设备越来越受到消费者的青睐，这使得戴尔、惠普与苹果在该领域的竞争比以往更加激烈。
而对于Facebook、eBay等应用厂商来说，选择加入“反苹果”阵营，既有“投桃报李”示好安卓阵营的意思，也有借此加强与苹果谈判或合作的考虑。毕竟苹果的应用商店是他们开拓用户资源的重要通道，这些应用厂商一旦失去这个通道，其发展将会遇阻。
其次，从联盟实行的策略来看，“以打促和”应该是他们的共同目标。在安卓阵营中，大多数是智能设备厂商，它们之间也存在竞争关系。值得注意的是，戴尔、惠普等传统IT厂商与三星等安卓阵营的智能设备厂商也存在竞争关系，这种建立在竞争之上的合作联盟只能说是短暂且不牢固的合作关系，比如，在三星与苹果的专利战中，这些厂商只是象征性地支持三星，他们并不想卷入两者的专利诉讼。因此，“以打促和”应该是它们的共同目标。
这个联盟的厂商为何对苹果与三星的专利诉讼如此关注，核心在于该诉讼涉及的外观设计专利保护可能会影响他们的市场利益。该联盟成员曾表示：“关于对外观设计专利侵权赔偿金额的核定，将对各公司和科技行业产生广泛影响。”
笔者认为，该联盟成员之所以关注赔偿金额，一方面，说明各个联盟成员很可能对苹果产品的外观设计都有不同程度的“借鉴”；另一方面，也说明各个联盟成员在外观设计方面的自主创新能力还不足。
三星与苹果的专利战可以追溯到2011年。2012年，美国加利福尼亚州圣何塞联邦法院的陪审团判决三星向苹果支付10亿美元赔偿额。2013年3月，美国地方法院法官认为陪审团核定的赔偿额过高，减少到4.505亿美元。2014年11月，陪审团又追加三星给苹果2.905亿美元的赔偿额。
笔者认为，一旦三星向苹果支付高额赔偿金成为事实，势必会对苹果向其他智能设备厂商发起的外观设计侵权诉讼的判决产生重大影响。而这恰恰是所有“反苹果”阵营的智能设备厂商所不希望看到的。因为下一个需要向苹果支付巨额赔偿金的“被告”有可能就是他们中的一员。（本报记者李俊慧）
（编辑：刘珊 实习编辑：高云翔）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）