近日，上海知识产权法院对深圳聚网视科技有限公司（下称聚网视公司）与北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）不正当竞争纠纷一案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。聚网视公司须赔偿爱奇艺公司经济损失30万元以及合理费用6万元，并就其实施的不正当竞争行为在其官方网站首页上端连续72小时刊登声明，消除影响。据了解，这是全国首例视频聚合盗链行为构成不正当竞争案件。
爱奇艺公司在向上海市杨浦区人民法院提起的诉讼中认为，聚网视公司开发的“VST全聚合”软件在播放来自爱奇艺网站的视频时，绕开了爱奇艺片前广告，直接播放视频内容，导致爱奇艺公司的利益受损。此外，涉案软件聚合了包括原告在内的多家大型知名视频网站的视频内容，导致爱奇艺公司网站访问量及播放器客户端下载量下降，聚网视公司却无需支付高昂的视频作品版权许可费，该行为严重破坏了正常商业秩序，侵犯了爱奇艺公司的正当权益。
杨浦法院一审认为，爱奇艺公司和聚网视公司之间确实存在竞争关系，聚网视公司采用技术手段绕开片前广告，直接播放来源于爱奇艺公司的视频的行为构成了不正当竞争，判决聚网视公司赔偿爱奇艺公司经济损失30万元以及合理费用6万元，并就其实施的不正当竞争行为在其官方网站首页上端连续72小时刊登声明，消除影响。
聚网视公司不服，向上海知识产权法院提起上诉，请求撤销一审判决。
上海知识产权法院审理后认为，聚网视公司采用破解爱奇艺公司的验证算法，取得有效密钥（Key值）生成请求播放视频的SC值，从而绕开爱奇艺公司的片前广告，实现无需观看片前广告直接获得视频播放的目的，侵犯了爱奇艺公司的合法权益。此外，聚网视公司通过技术让其用户观看爱奇艺视频，但其并未支付版权费等运营成本，相应的版权费等运营成本皆由爱奇艺公司承担。爱奇艺公司在支付成本的同时，还面临用户数量减少和广告点击量下降导致的商业利益的受损。作为技术实施方的聚网视公司是应当知道实施该技术会出现自己得利、他人受损的后果，仍实施该技术，具有主观故意，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，其行为不具有正当性。
近日，上海知识产权法院对该案作出终审判决，认为原审判决事实认定清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持原判。（陈颖颖）
（编辑：晏如）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）