“高校过于专注于专利运营往往会被人诟病为不务正业，甚至可能会被媒体报道为专利流氓。因此我们往往更加注重专利研发，很少提起专利诉讼。”近日，美国哈佛大学专利负责人在接受外媒采访时，坦言高校在专利运营中面临的道德窘境。
的确，在社会公众眼中，大学应当是专注研究学习的机构，古今中外概莫能外。大学在科研创新中被动接受企业投资都可能会被人误读为“学术不独立”，遑论主动依靠专利去谋取利益。因此，许多高校，尤其是发展中国家的顶尖高校，因担心影响声誉而耻于过多关注专利运营等市场化运作模式，有的明明可以运用专利组合打造完善的专利布局却白白放弃，有的遭遇专利侵权也不敢应战，还有的掌握了核心科技却羞于提交专利申请……为了维护投身科研、甘于清贫的形象，许多大学矫枉过正，从“不应为金钱扭曲了学术”的正途渐渐走偏，钻进了“为了学术决不能追求任何权益”的牛角尖。
难道大学就该“两耳不闻窗外事”，全身心投入科研，不从创新成果中获取经济价值？部分世界一流大学早已觉醒，探索新的发展路径，让大学和社会共同品尝科技创新的甜头。美国密歇根大学建立了技术转移风险中心，为该校创新成果“保媒拉纤”。该校近日发布的2015年技术转移报告显示，去年一年间，密歇根大学共提交了422件发明专利申请，12家初创企业通过密歇根大学技术转移风险中心利用该校专利创业；该中心与企业共签署了173项专利许可协议，推动大学专利成果商业化，许可收入达到2300万美元。通过专利转移转化，密歇根大学不但使创新成果得以市场化、产业化，也通过社会资本进一步推动了创新研发，对社会的贡献度、对大学科研的进一步发展都得到了促进。
而对于专利诉讼可能带来的非议，哈佛大学采取了主动型公关策略。当提交专利诉讼后，哈佛大学即在大学网站上发布相关信息，并提供详细的背景资料，解释争议的性质和提起诉讼的原因，同时网站还提供了一些常见的问题，包括指出大学已邀请被诉公司进行许可谈判，以及被诉公司拒绝谈判并持续进行侵权行为等。这种向公众主动说明立场和原因的行为被誉为提高专利诉讼透明度的最佳典范，公开透明的阐释也杜绝了谣言滋生的可能性，让大学不再“受了欺负”反而无处诉苦。
“大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。”知识产权等无形资产对于大学的意义远胜于华宇广厦，早已成为全世界的共识。倘若为了无谓的“面子”忧谗畏讥，有技术怠于申请知识产权、有知识产权羞于市场运营，放任无形资产白白流失，才是因小失大，浪费了社会对大学的期待。只要腰板儿挺得直，用科技创新装满大学的“钱袋儿”，未必是件坏事，反倒让大学更有力量，成为全社会创新发展的排头兵。（琳珊）
（编辑：蒋朔）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）