1件发明专利将国内两家不锈钢真空保温器皿生产厂商推上了风口浪尖：因认为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司（下称哈尔斯）推出的真空电水壶产品侵犯了自己的发明专利权，湖北贵族真空科技股份有限公司（下称贵族真空）两次将哈尔斯及其子公司杭州哈尔斯实业有限公司（下称哈尔斯实业）等起诉至湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院），请求法院判令被告立即停止制造、销售及许诺销售相关产品，销毁半成品、库存品以及制造侵权产品的专用模具、图纸等，并赔偿经济损失50万元及合理支出7万元。近日，哈尔斯发布公告，就诉讼相关事宜进行了说明。
据了解，哈尔斯是国内不锈钢保温器皿行业上市第一股，而贵族真空在业内也颇具知名度。
发明专利引发争议
引起两家公司纠纷的是1件名为“分离式三层真空电热保温器皿”的发明专利。2004年1月，贵族真空就该技术向国家知识产权局提交专利申请，并于2006年4月获得授权（专利号：ZL200410012628.X）。2015年前后，哈尔斯推出型号为HEK15-1X的真空电热水壶产品并在武汉市场销售，贵族真空指出哈尔斯的产品涉嫌侵犯了自己的上述发明专利权。不过，在随后的时间里，这件发明专利多次被提起专利权无效宣告请求。
2016年5月，自然人王某向国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）提出专利权无效宣告请求，请求宣告涉案专利的权利要求全部无效。同年7月6日，专利复审委员会宣告该专利权部分无效。2016年10月，中山市科创专利代理有限公司针对该专利向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。当年11月8日，国家知识产权局专利检索咨询中心受哈尔斯委托就涉案专利是否具有新颖性、创造性进行检索并出具了《授权专利检索报告》。检索报告认为，涉案专利权具有新颖性，但不具有创造性。依据此报告，哈尔斯委托杭州之江专利事务所针对该专利向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。
贵族真空方面随即作出了回应。2016年8月，贵族真空以侵犯专利权为由将自然人王某、哈尔斯以及哈尔斯实业告上法庭，请求法院判令对方停止侵权，并赔偿经济损失等共计57万余元。不过，诉讼还未开庭，贵族真空向武汉中院申请了撤诉。2017年2月，贵族真空再次提起专利侵权诉讼，将自然人何某、哈尔斯以及哈尔斯实业告上法庭。
据哈尔斯发布的公告显示，哈尔斯在收到民事诉讼传票后，于2017年3月17日向武汉中院提交《管辖权异议申请书》，请求武汉中院裁定将该案件移送浙江省金华市中级人民法院（下称金华中院）。不过，这一申请随后被裁定驳回。5月15日，哈尔斯以及哈尔斯实业又向湖北省高级人民法院（下称湖北高院）提交了上诉状，请求法院驳回武汉中院的裁定。
记者多次联系哈尔斯，截至发稿，对方一直未予回应，贵族真空则拒绝本报记者采访。
提前布局避免纠纷
近年来，真空保温行业的知识产权纠纷愈发频繁，相关当事人如若处理不好，则会对自身利益甚至整个行业带来伤害。因此，相关从业者应分析纠纷背后的原因，并提出相应的解决之道。
华东政法大学兼职教授詹毅在接受中国知识产权报记者采访时指出，真空保温行业知识产权争议增多有多方面原因：首先，与产业经济的新格局有关，更与企业、市场竞争的新变革有关。近年来，我国真空保温行业逐渐从低端产品的低水平竞争向研发创新、高端智能方面发展，技术含量越来越高。因此，相关从业者要形成核心竞争力，赢得市场份额，必然要重视对专利等知识产权的布局，也必然要重视运用专利诉讼等法律武器来保持竞争优势。其次，知识产权不仅是企业的重要财产，也是企业的市场竞争法宝。近年来，真空保温行业不仅加大了技术研发投入，还不断加强专利申请、商标注册和著作权登记等知识产权布局。要维护既有利益的法定保护，通过诉讼等方式来打击侵权行为不失为一种良策。再者，不排除有部分申请人故意将真空保温领域内技术含量低、市场价值不大的技术等提交专利申请，然后恶意提起诉讼以打击竞争对手等来提升企业知名度的情形。
那么，在遭遇专利诉讼时，相关当事人应该如何应对？北京京都（上海）律师事务所合伙人周富毅建议，企业如果遇到侵权诉讼，第一步要通过检索、查询等程序，确认自身是否具有相关的知识产权权利或者是否在合理使用范围，划清界限，出具公开声明或律师函，维护自身合法权益；第二步，可以发布公告，澄清事实，以免混淆品牌或作品，防止炒作。此外，詹毅还指出，被诉企业在收集充分证据基础上，可对涉案专利以现有技术、权利失效、权利用尽、先用权等进行抗辩，如果发现对方专利权存在不稳定的情形，应及时向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并申请中止专利侵权案件的审理等。
无论采取何种应对措施都是事后救济，唯有未雨绸缪，积极进行知识产权布局，才能将风险降到最低。詹毅建议，为避免纠纷，企业首先应在生产前做好专利检索，避免发生侵权事件。企业应主动进行专利布局，以最大限度地获得竞争优势。应根据生产经营的需要来确定布局的方法，不同规模与经营方向的企业，应根据相关技术周期，采取有针对性、差异化的专利布局策略。在詹毅看来，就真空保温行业来说，相关企业可以采用包绕式、组合式的专利布局方法，如果在关键技术上有突破，应采用堡垒式专利布局方法。在具备参与国际竞争的实力后，还应积极进行海外布局。
“相关从业者专注技术的创新与研发，掌握核心技术才是重中之重。”周富毅表示。（本报记者 姜旭）
（编辑：蒋朔 实习编辑：车兴明）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）