编者按：最近，Windows 10和国产Linux系统展开了一场“生死战”。本文作者倪光南认为，我国在发展操作系统等网信核心技术方面应理清思路、脚踏实地，及早解决在核心技术上受制于人的问题，掌握网信核心技术的知识产权，实现建设网络强国的伟大目标。
在我国信息技术发展过程中，有些人对我国网络安全和信息化（下称网信）领域的形势认识不足，思路不清，不愿花大力气自主创新，而是把希望寄托在与外国跨国公司的合作之上。当然，我们主张开放创新，但是对于关键核心技术来说，多年来的实践证明，市场换不来核心技术，有钱也买不来核心技术，必须靠自己研发、自己掌握知识产权。
以操作系统为例，最近，Windows 10和国产Linux系统就展开了一场“生死战”。有人认为，中国没有人懂操作系统，国产Linux系统是落后的，微软Windows是先进的。实际上，操作系统的市场份额主要取决于其生态系统。今天在桌面领域，国产操作系统的市场份额小，并不是因为技术落后，而是因为其生态系统不够成熟。为此，我国不仅要加大国产操作系统的研发力度，还要加大“市场化引导”——为它创造市场、扩大应用，这样才能使生态系统成熟起来。在一般市场已被Windows垄断的情况下，能做“市场化引导”的就只有政府采购这一小块市场了。
早在2005年和2014年，我国政府鉴于Windows Vista和Windows 8这两个版本“不可控”，先后将它们排除在政府采购之外。后来微软迅速提升了Windows 8的版本号，于2015年推出了Windows 10。但我国权威测评机构认定，这两者的技术架构基本一致，版本号的迅速升级是出于商业需要，为此，Windows 10 仍按Windows 8处置，未进入政府采购。然而，微软和中国企业建立了中方控股的合资公司（神州网信），推出了Windows 10政府版，并大张旗鼓地宣传它已通过了“用户测试”“安全测试”等，造成其已用于政府采购的假象。实际上，Windows10政府版并没有通过网络安全审查。按照国家《网络安全法》，它仍不能在政府等重要领域使用。即使政府采购仍可用Windows XP、Windows7等版本，然而，为了增强网络安全和构建安全可控的信息技术体系，笔者建议应尽快转移到国产Linux操作系统上来。
那么不用Windows 10是否会有什么损失呢？其实Windows10在用户体验上的特点主要是：捆绑了可信计算和杀毒软件，提供了触摸界面。显然，第一项不符合可控性和反垄断的要求，国内外众多厂商都有投诉。笔者建议反垄断有关部门应要求微软提供剥离可信计算和杀毒软件的版本。前年，发改委宣布对高通处以人民币60.88亿元罚款，这一反垄断举措受到国内外的好评。此后高通对我国手机厂商改善了态度，我国华为等公司也开始向外国公司收取专利费。可见反垄断是有必要、有可能的。第二项，即触摸界面，国产桌面Linux也将会提供。鉴于与国产系统触摸界面关联的安卓生态相较于与微软触摸界面关联的移动生态更加先进，所以不用Windows10不但不会“排斥先进技术”，甚至可能是得大于失。
当今世界上，知识产权越来越重要，产业安全、网络安全等更离不开知识产权的保障。有专家提出，在网信项目的评审中，除了进行常规的功能、性价比等评估外，还应作“多维度测评”，包括“自主可控”的测评。最近出台的《网络产品和服务安全审查办法》就明确规定，要“重点审查网络产品和服务的安全性、可控性”，这意味着知识产权将占据重要地位。
神州网信公司虽自称为中外“技术合作”，但微软负责人已声明，他们“将保留所有关于Windows 10的技术知识产权”，也就是说，虽然中方是控股方，但是拿不到Windows 10的任何知识产权。众所周知，软件源代码是软件知识产权的主要载体，中方没有任何知识产权也就意味着中方既不能获得Windows 10的全部源代码，也不能任意地对它进行研究、审查、重构等等，它基本上对中方还是一个“黑盒子”。使用这种中方没有任何知识产权的Windows 10政府版将带来诸多风险、包括可能被中止提供、课以罚款，抬高价格的经济风险，以及可能留有后门、隐瞒漏洞、不给补丁等安全风险。总之，没有任何知识产权的产品不可能满足自主可控的要求。
综上所述，笔者认为，我国在发展操作系统等网信核心技术方面应理清思路、脚踏实地，大力推广国产Linux操作系统，及早解决在核心技术上受制于人的问题，实现建设网络强国的伟大目标。（倪光南）
（编辑：晏如）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）