眼球经济时代，图片需求量大，特别是在网络平台上，各种图片被大量呈现。与此同时，图片侵权案频频出现，成为知识产权保护中的一个焦点问题。
图片侵权案件高发有多方面的原因。用图要有授权？P图要有授权？授权会过期？用图授权不等于再许可授权？转发也会侵权？互联网时代，对这些问题感到陌生的大有人在。法律意识的淡漠滋生了大量的图片自取自用行为，再加上维权成本高，侵权成本低，使得“用了白用”成为一些使用者眼中的常态，甚至对维权者进行道德绑架。一些具备法律知识的商家，也对版权采取视而不见的态度。对他们而言，如果取得许可再使用，就需要在产生使用效益之前付费；而如果不问自取，就可以免去用图费用，即便被判侵权，总体赔偿费用低于许可使用费用。另外，许多网络媒体靠转发来维持热度，通过迅速聚集海量内容、高点击率获得商业资本，并未顾及内容是否侵权问题。互联网上甚至出现一些图片销售网站，直接从别处抓取图片放到网上售卖，或免费供网民使用。由此可见，图片行业要建立正版经营秩序还任重道远。
面对行业现状，很多权利人站出来积极维权，而现有的司法环境和图片行业商业模式、技术手段已大大提高了维权的效率。从2015年2月4日起，原告住所地法院可以作为信息网络侵权诉讼的管辖法院，权利人维权的便利度大大提高。与此同时，司法判赔的水平也在提高，北京市海淀区人民法院知识产权庭对每幅作品的判赔额已从2015年的1500元提高到2017年的2500元。
司法判赔水平的提高催生了越来越成熟高效的维权模式，而网络侵权检测技术的成熟，维权的商业化、集成化运营，图片维权法律服务的大力跟进甚至公司化运作，使得侵权的侥幸空间在缩小。在此情况下，用图大户应当认真考虑是否要在被维权挤压的狭小空间中继续维持现状。
笔者认为，目前图片维权的主要问题是法院审理容量和权利人维权需求的矛盾。有业内人士估计，根据市场整体情况，我国正版图片的交易额应在万亿元级别，而目前国内实际图片销售市场仅在10亿元级别。可见司法维权的巨大需求，而法院的审理容量是有限的，这种维权需求和司法容量的量差矛盾正在凸显和扩大。
如何更好地保护图片权利人的权益？笔者认为，重罚有可能是未来解决图片盗版泛滥和诉审量差矛盾的选择。重罚的主体可能是司法、行政部门，也可能是维权压力集中的商业平台。惩罚性赔偿已经被明确提出，这些政策将在何种程度上落实，还有待观察，或许未来也会出现图片侵权重罚判例。商业平台的重罚也有可借鉴的既成路线，例如淘宝对盗图行为根据情节的严重程度，采取“扣2分”直至“下架或删除全店商品”的处理，亚马逊（美国）则以动辄危及账号的处罚执行。如果商业平台遏制侵权的力度加大，正版图片交易必能前迈一步。
摄影师的积极维权也至关重要。为了更好地维权，摄影师应当注意保存作品的价值证明，保存作品的展览、销售、获奖资料，以及财务的连续、完整资料，尤其要保存好合同等交易文件。知识产权的价值本身正是在流转、交易中体现的，保存价值的证明，就是维护作品的价值。
摄影师从事摄影创作，有权通过正常的市场交易获得报酬。摄影行业的产品就是摄影作品，不问自取他人的商业产品，所用不义，所得不法。随着创新型国家的建设进程深入，知识产权保护越来越受到重视。希望更多的人尊重原创，尊重知识产权。（北京市中永律师事务所 黄馨瑶）
（编辑：蒋朔）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）