近日，一个只有几百个粉丝的微信公众号转载了一篇关于“黑猫警长”的文章引人关注，原因是使用了“黑猫警长”的图片，被版权方告到法院索赔10万元。
可这篇题为《小时候我们都误会了，这才是黑猫警长单身的原因！》的转载文章，经过6个月的传播，只有可怜的18个阅读，同时点赞为0，评论也为0。收到法院传票的被告将此事写成文章，经过朋友圈发酵后，引发了公众关于恶意维权的声讨。
侵权方该赔多少钱，那是法院判罚的事，或者是原被告双方庭外和解可以商量的事。外行看热闹，内行看门道。从这个版权官司中，公众尤其是传统媒体该得到什么警醒，这才是最重要的。
先获授权再使用，这是使用他人作品的应有流程，而不经允许，擅自使用他人作品是侵犯他人著作权的行为。
这样说来，著作权拥有者对侵权行为进行法律维权是合理合法的。作为侵权方，与其将时间花在对恶意维权的不满上，更应该反思自己有无版权意识。
版权意识分为两个方面，一方面是要有保护自己版权的意识，另一方面是要具有尊重他人版权的意识。
当今社会，网络的快速发展极大程度上改变了信息的复制与传播方式。一些传统媒体打着借新媒体的渠道以传播扩大自己声音的“算盘”，不仅不对新媒体侵犯自己版权的行为加以制止，反而还有点“心存感激”，往往还将自己的内容被多少新媒体网站、平台转载作为工作成绩。
殊不知，这些不断提升的转载数据实在是因小失大之举，不但没有真正提升自己的影响力，自己安身立命的优势还在日复一日地被偷走，让以内容生产为生命线的传统媒体沦为了新媒体平台内容分发的“免费奶牛”。
除了对新媒体平台侵权行为的麻木，还有一些内容版权成了人情关系的牺牲品。有些传统媒体好不容易走上维权路，但官司还没开庭，各方关系却先找上门，一阵寒暄，版权保护就在一声声“算了算了”中无疾而终。
反之，一些传统媒体在没有保护自己版权意识的同时，也没有尊重他人版权的意识。比如在一些单位反侵权公告上，传统媒体的新媒体平台常常名列其中。
新媒体的信息技术让资讯的获取成本太低，只需一个复制粘贴，别人家的东西就成为了自己家货架上的商品。遇上不较真的也罢，可一旦遇上几个爱较真的主儿，一纸诉讼下来，不仅赔了钱，还丢了颜面。
扫帚不到，灰尘不会跑掉。主动保护自己的版权是件好事儿，侵权被起诉要求赔偿也不是一件坏事儿。只是在不断上当吃亏之后，不论是新媒体还是传统媒体都需要长点记性，将版权保护这根弦牢牢绷紧。
一方面，传统媒体要加强对编辑记者版权意识的培养，不仅要保护自己的版权，也要尊重和保护他人的版权。唯有这样，才能加快促成规范有序的版权交易环境。
另一方面，传统媒体与新媒体之间在达成相互尊重版权的共识的前提下，要建立起一套合理合法的“付费授权”机制，让双方共享版权收益，真正实现合作共赢。（刘 娟）
（编辑：晏如）