2019年世界知识产权日的主题是“奋力夺金：知识产权和体育”。知识产权鼓励所有领域中的创新和创意活动，包括体育领域。知识产权和体育赛事将创造更多机遇，促进社会经济发展，推动财富创造。在世界知识产权日即将到来之际，4月15日，北京互联网法院公开开庭审理苏宁体育文化传媒（北京）有限公司（下称苏宁体育公司）诉北京糖果网络技术有限公司（糖果网络公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案。
苏宁体育公司诉称：亚洲杯足球赛是亚洲区内最高级别的国家级赛事，其通过付费方式从赛事组织者获得了2018-2020亚洲杯足球赛的独占的向公众播送的权利，是亚洲杯足球赛事的著作权人，享有电脑端、移动端等设备端口合法转播2019年亚洲杯赛事的权利。原告苏宁体育公司发现被告糖果网络公司未经许可，在其开发经营的移动端应用软件“直播帝”中，通过信息网络向用户提供亚洲杯足球赛的网络实时播送服务。
苏宁体育公司认为，糖果公司的行为分流其受众群体，严重侵害其合法权益，违反公平和诚信原则，构成不正当竞争。故提起诉讼，请求法院判令被告糖果网络公司赔偿经济损失100万元及合理费用1万元，共计101万元并承担诉讼费用。
庭审中，苏宁体育公司明确主张涉案赛事公用信号所承载的连续画面及声音构成以类似摄制电影的方法创作的作品（下称类电作品），并明确其主张的权利为著作权法第十条规定的“其他权利”。
被告糖果网络公司辩称：原告所主张的诉讼标的“直播帝”移动端应用软件（下称直播帝）并非被告所运营，其作为此案被告的主体资格不适格；“直播帝”并未侵犯原告著作权，只是提供链接服务，链接行为不属于受信息网络传播权控制的行为；“直播帝”手机客户端并未违反诚实信用原则及商业道德。糖果网络公司认为，“直播帝”是类似于网址导航站或者搜索引擎一样的聚合平台软件，“直播帝”对所有的合法体育比赛视频网址，体育比赛数据进行收集、分类、整理，向社会公众提供网络信息服务。综上所述，糖果网络公司请求法院驳回原告全部诉求。
在当天的庭审中，合议庭结合当事人诉辩意见，围绕着原告权利基础及范围、被诉侵权行为是否属于原告主张的权利控制范围、被诉不正当竞争行为的依据和民事责任承担等方面进行了细致审理。
目前，此案还在进一步审理中。（朱阁 魏佳楠）
（编辑：晏如）
（中国知识产权资讯网独家稿件，未经授权不得转载。）