图为Skechers在国外的一家门店
美国鞋履品牌Skechers日前驳回运动巨头Nike今年初对其的侵权诉讼。在该案件中，Nike公司起诉Skechers抄袭其品牌一款名为“Flyknit”的设计，Nike公司称Skechers抄袭的细节高达8处，整体款式与“Flyknit”基本无异。但Skechers近日正式向法院驳回诉讼，并寻求业界支持，目前该公司获得意大利时装屋品牌Missoni和Dolce & Gabbana的支持。
Skechers向美国专利商标上诉委员会（PTAB）提交了相关申请后表示，Nike公司“Flyknit”的专利是无效的，因为这款鞋子的设计并不是新的，这一点专利审查员非常清楚，但审查员在审查过程中并没有考虑这一点。据Skechers提供的资料显示，Missoni的曲折编制技术可以追溯到上世纪五十年代，比Nike公司设计出“Flyknit”并提出申请专利的请求要早许多。
图为Nike Flyknit鞋款
图为Skechers被Nike公司起诉抄袭的鞋款
Skechers补充表示，2010年Dolce & Gabbana和Missoni推出的编织鞋受到时尚界的热烈追捧后，运动品牌Nike、adidas、Puma、Reebok和Under Armour均纷纷仿效这两个时装屋品牌，开始使用编制技术制作出独特的针织面料应用到它们的鞋类产品中。
Skechers指出，高端针织设计最闻名的品牌当属Missoni，这个品牌以花色线工艺闻名，花色线工艺是指纱线被编制成布料前进行多种颜色的染色。Missoni不仅以花色线闻名，其独特的编制技术也备受瞩目。
Skechers断言，Nike“Flykit”鞋款与Missoni编制鞋之间也没有明显的异处，因此Nike不应该获得这款鞋子的设计专利。Skechers要求PTAB审查Nike公司该项专利的有效性，最终PTAB表决Nike公司这项专利无效，原因是在Nike公司申请专利之前，这款设计就已经存在，Nike公司没有权利获得该项设计的专利。
事实上，专利侵权索赔案件中，被告最常见的手段就是反证原告专利无效，而Skechers驳回Nike的诉讼并获得胜利的例子，在时尚界中并不鲜有。（黄大大）
（编辑：晏如）