据指数报告主编王正志律师介绍，课题组在多年的数据积累和挖掘基础之上，对《中国知识产权指数报告2017》进行全方位分析，认为当前中国知识产权发展呈现以下八个方面的主要特征：
一、知识产权指数排名10强的省份长期稳定。
自2010年以来，北京、江苏、上海、广东、浙江、天津、山东等7个省份每年都在前10强中，地位均十分稳定，而北京更是连续8年稳居全国第一。
二、各地区知识产权发展总体状况持续分化，但排名前10强省份之间差距不断缩小。
31个省份的知识产权指数得分差异较大，反映出地区知识产权发展的分化程度在加深。但是与2016年相比，排名前10的省份之间差距在变小，北京等省份的领先优势在缩小。
三、知识产权区域分布呈现“总体集聚，梯田扩散”的特征。
多年以来，知识产权指数整体趋势的区域特征非常显著，而且较为一致，基本为“东高西低”，由“东部沿海地区”到“中部腹地”再到“西部边远地区”，逐渐降低，三者形成了“阶梯”。知识产权综合实力指数前10中以东部省份居多，后10位中则以中西部地区为主。从历史上看，知识产权的产生及发展都是与工业化密不可分的。诺斯等经济学家认为，包括知识产权在内的产权制度的发展是工业革命发生发展的前提。中国区域知识产权指数区域分布的特点与经济发展水平总体吻合。
如果将历年数据对比，知识产权的发展也呈现明显的“总体集聚，梯田扩散”的地理分布特征。北京、上海、浙江、广东、江苏等省份是中国知识产权发展的核心地区，以这些区位为原点，中国知识产权发展呈现“梯田扩散”态势，由近及远逐渐衰减。同时，这一扩散过程不仅仅受近邻效应的影响，也受到特定区域技术水平、产业基础、人才储备、信息基础设施、生活环境以及区域地位与规划定位的影响。
四、安徽、广西、陕西三省知识产权进步最为显著。
通过分析2010以来6年间各省份知识产权指数排名情况，报告发现崛起最快省份是：安徽、广西和陕西。其中安徽进步最为稳定，其2010～2013期间大约在第14位和第15位之间，2015上升至第11位，2016更是进入了全国前10，2017再进一位，排名第9。广西进步最大，2010～2013期间徘徊在第24和第25位，2014和2015不断攀升至第21位和第17位，2016和2017排在第16位，提高了9个位次。陕西在2010和2011期间基本在第16位和第17位，尔后迅速上升至第12位，近年来始终保持在第12～14位的位置上。
五、京津冀协同战略背景下，华北地区知识产权表现有起色。
华北地区包括河北、山西、内蒙古与京、津两市，是我国城市群较为密集的地区。与去年相比，华北地区知识产权指数表现超过华南地区，成为第2。京津冀协同效应初步显现。
通过“一局三地”知识产权促进京津冀协同发展合作会商机制等制度创新和改革，打造区域知识产权协同发展示范区，实现了京津冀优化创新资源配置、促进产业协同发展，未来有望向其他省份辐射扩散，带动整个华北地区发展。
六、广东专利质量最高，东部专利质量好于中西部。
专利质量指数排名前10位的省份是：广东、北京、浙江、江苏、上海、山东、福建、天津、湖北和湖南。排名后10位的省份是云南、吉林、黑龙江、内蒙古、海南、甘肃、西藏、青海、宁夏和广西。
七、部分省份知识产权产出水平与专利质量差异很大。
从专利质量区域分布可以看到一个现象，专利质量排名与综合实力排名总体相差不大，但是少数省份存在明显差别。与知识产权产出水平进行对比发现，专利质量指数排名前10名中，福建、天津、湖北、湖南分别位于知识产权产出水平指数排名的第15、12、16、18名；排名知识产权产出水平第8位的广西省，专利质量指数却排在第31位，排在知识产权产出水平第7位的重庆和第10位的陕西专利质量知识分别排名第20、19位。
八、各省份专利质量差距大于知识产权综合实力差距。
报告分析了各省份知识产权综合实力、产出水平以及专利质量指数的均值、极差和方差，来判断各个指数之间波动情况。研究发现，各省份知识产权综合实力指数波动最小，其次是产出水平。而各省份之间专利质量指数波动最大。（王少冗）
>>返回专题：数据解读各地区知识产权发展状况
（编辑：晏如）
（中国知识产权资讯网独家稿件，未经授权不得转载。）