第四届创新中国与知识产权论坛暨专利运营理论及实务研讨会举办——
知识产权专家共话专利运营热点问题
7月2日，第四届创新中国与知识产权论坛暨专利运营理论及实务研讨会在京举办。来自知识产权理论及实务界的近百位代表参加了此次论坛。在为期一天的论坛中，来自政府部门、法院、高校、律所等的代表将围绕专利价值的评估与司法认定、专利运营中各方主体的作用、专利的许可及转让、FRAND规则的适用、专利纠纷司法解释及司法政策的制定等五个主题展开研讨。该论坛由中国知识产权法学研究会、中国人民大学法学院、中国人民大学知识产权学院、中国人民大学民商事法律科学研究中心、最高人民法院知识产权司法保护理论研究基地共同主办。
开幕式上，中国人民大学知识产权学院院长刘春田就当前知识产权运营问题表达了自己的观点。刘春田表示，当前知识产权面临的问题非常多，既有自身的问题，也有外部关系的问题，其中，知识产权运营问题尤其值得关注。知识产权是财产权，如何运营知识产权，如何利用知识产权创造财富，应当是知识产权领域的一个基础、核心问题。
在上午的议程中，参会嘉宾首先就“专利价值的评估与司法认定问题”进行讨论，四位知识产权界代表分别作了主题发言。
首先发言的是浙江省高级人民法院知识产权庭庭长应向健，他的发言主题是“知识产权权利信息分析在司法实践中的运用：以专利侵权法定赔偿为视角”。应向健表示，当前社会针对法定赔偿适用中存在的问题诟病颇多，如适用比例过高；说理论证不充分，特别是没有考虑个案的特殊情形即确定最终的赔偿数额；缺乏科学计算方法等。他认为，这些问题是客观存在的，但是有客观原因，如当前成本法等传统评估方法存在局限性，而最流行的实物期权法、二叉树期权法等新兴评估方法尚未在业界形成共识，争议较大。他同时介绍了浙江高院在解决这一难题方面正在做的一些探索工作。
随后发言的是深圳大学法学院教授朱谢群。朱谢群认为，当前司法实践中法定赔偿适用过多存在客观背景。首先，专利价值的定义具有模糊性。其次，由于存在专利技术的使用价值与使用者的条件密切相关、专利竞争价值的多样性与多变性等客观因素，导致对专利价值进行评判极为困难。在这一基础上，他认为，法院如果在确定判赔额方面追求实质正义难以实现的话，可以基于程序正义找到解决专利价值评估难题的方法，如法院不作实质性判断，而从程序上限制双方，使纠纷双方在一定约束条件下进行谈判，从而得到使双方都更为满意的赔偿结果。
接下来发言的是连城资产评估有限公司总经理刘伍堂，他从知识产权评估如何为知识产权司法审判提供价值参考这一角度作了交流。刘伍堂表示，知识产权评估方式的最大特点就是，它是由独立第三方来进行判断，确保了中立性。他认为，知识产权评估的方法在司法判断当中虽然不能得到一个精确的数据，但是可以得到一个合理的数据。随后，他通过一起商业秘密案件中的知识产权评估案例进行了详细说明。
环球律师事务所合伙人桂佳随后作了主题为“专利尽职调查实务”的发言。他在发言中就哪些项目中应该作专利尽职调查、专利尽职调查主要做哪些方面的工作，以及如何在尽职调查中对专利进行评估等问题进行了介绍。他同时表示，当前知识产权规划与交易类法律业务在中国还处在发展阶段。中国的知识产权诉讼法律业务形成体系比申请类法律业务大概要晚10年甚至20年，而现在知识产权规划与交易类法律业务在中国还尚未形成体系，这应当引发关注。
在随后进行的“专利运营中的各方主体的作用”专题讨论中，国家知识产权局知识产权发展研究中心主任韩秀成首先发言。在发言中，他就知识产权运营中，市场和政府的角色定位分享了自己的看法。他认为，在知识产权运营中，政府首先要做的就是营造良好的知识产权运营基础环境，要提供基础性的优质服务，培养高水平的专业人才，同时要认证或者培育若干个品牌服务机构，此外，还要保护好、运营好涉及国家安全并拥有重大市场价值的具有特殊意义的知识产权。
工业和信息化部电子知识产权中心秘书长杨晓丽随后发言。她围绕什么是知识产权运营，知识产权运营缘何出现，谁是知识产权运营的主体，如何运营知识产权等热点问题与参会代表进行了交流。她认为，通过知识产权运营取得收益主要有以下途径：知识产权并购、以知识产权为目标的企业并购可以产生价差收益，知识产权的商业化、产业化能够产生股权收益，而知识产权对外许可可产生许可收益；此外，还可以通过诉讼等方式产生诉讼收益。
接下来，北京知识产权运营公司总经理邵顺昌作了主题为“中关村知识产权运营的创新与思考”的发言。他认为，从我国实际情况来看，知识产权运营到现在并没有破题，还处在一个初级阶段。我国的知识产权运营之路任重道远，大量的专利其实还是在沉睡中。他同时认为，如果没有有效的行政保护与司法保护，就谈不上专利的创制、经营、管理。
最后，威尔立国际智权顾问公司总经理余昱辰作了题为“冲破封锁线”的发言。他以前些年中国台湾LED产业遭受的专利打击为例，谈了自己对专利运营的看法。他介绍说，在2004年至2009年，国际LED巨头彼此之间通过进行专利交互授权、交叉许可的方式，建立了一张LED产业的国际专利“垄断网”，并针对当时中国台湾正在蓬勃发展的LED产业进行打击。此后，在各方努力下，中国台湾通过建立平台，将产、官、学、研的力量聚集在一起，最终成功冲破国际巨头设下的“专利封锁线”。他认为，从这一事例可以看出，在进行专利运营时，不应当仅仅将目光放在如何对专利进行定价和交易，而应当关注相关专利对整个产业而言有何商业价值。当这一商业价值实现时，知识产权的价值自然得到体现。
在下午的议程中，与会代表还将围绕专利运营中各方主体的作用、专利的许可及转让、FRAND规则的适用、专利纠纷司法解释及司法政策的制定等热点问题进行深入研讨。（赵世猛）
（编辑：晏如）
（中国知识产权资讯网独家稿件，未经授权不得转载。）