苏州恒远公司起诉深圳创世纪公司等侵犯自己玻璃精雕机实用新型专利权并索赔2000万元案尚未平息，另一起玻璃精雕机专利诉讼又吸引了业界的广泛关注。
因认为河南省西平县朗玛数控设备有限公司（下称朗玛公司）生产销售、广东星驰广电科技有限公司（下称星驰公司）采购使用的精雕机侵犯了自己产品的实用新型专利权，广东省东莞市宝华数控科技有限公司（下称宝华公司）将两家公司起诉至法院，要求法院判令朗玛公司立即停止生产、销售、许诺销售，星驰公司立即停止使用相关产品，两家公司共需赔偿经济损失等300万元。日前，广州知识产权法院就此案作出一审判决，朗玛公司侵权成立，需向宝华公司赔偿经济损失80万元。朗玛公司不服一审判决，目前已提起上诉。
业内人士分析，短时间内，玻璃精雕机领域连续发生两起专利诉讼，这不仅表明该领域市场正在迅速扩大，也表明相关从业者的知识产权保护意识正逐步提升。此外，伴随上述诉讼走进公众视线，不难预测的是，接下来，玻璃精雕机领域或将集中爆发专利诉讼。因此，相关从业者要提高知识产权风险意识，既要对自己的产品和技术进行风险排查，也要在设计初期阶段，进行周密的知识产权布局，做到防患于未然。
提起专利诉讼
涉案专利为一件名为“雕铣雕刻机自动上下料装置”的实用新型专利。宝华公司于2011年11月向国家知识产权局提交专利申请，并于2012年8月获得授权（专利号：ZL201120482733.5）。据宝华公司代理人介绍，该专利能快速完成自动上料和下料动作，采用自动化替代人工方式，不仅能降低劳动强度、提高生产效率与产品合格率，还能有效保证操作人员的安全等。
然而，宝华公司发现，星驰公司在其车间安装有非宝华公司生产、销售但却含有上述专利技术的精雕机，并将其用于生产经营。经初步对比，该精雕机已落入了宝华公司的专利权利要求保护范围。2016年5月，宝华公司向当地知识产权行政管理部门提起了行政查处申请，并且发现星驰公司使用的涉嫌侵权设备是从朗玛公司购买获得。宝华公司认为，朗玛公司、星驰公司使用的精雕机技术已侵犯了自己的专利权。据此，宝华公司将两家公司起诉至广州知识产权法院。
对于宝华公司的指控，朗玛公司辩称，被诉侵权上下料装置是朗玛公司从东莞某公司购买而来，该公司对涉案设备已提交了实用新型专利申请，而且相关技术与宝华公司的专利存在本质区别。另外，宝华公司请求的赔偿金额没有事实依据。星驰公司则辩称，因生产经营需要，星驰公司与朗玛公司签订了精雕机买卖合同，星驰公司使用的精雕机具有合法来源。星驰公司是生产触摸屏的企业，无法对精雕机这种高度专业性和技术型的机械设备是否侵犯专利权作出判断。另外，朗玛公司在销售产品时指出产品未侵犯他人知识产权。星驰公司支付了设备款，宝华公司无权要求星驰公司停止使用涉案产品。
一审判决侵权
法院经审理认为，该案具有4个争议焦点：被诉侵权产品是否落入原告专利的权利要求保护范围；朗玛公司应承担怎样的民事责任；星驰公司的抗辩理由能否成立；如何计算损害赔偿。
法院经审理认为，被诉侵权产品包括上下结构、翻转机构、雕铣台和移动工作台等，所述上料框和下料框并排在移动工作台的前端，所属雕铣台对应上料框和下料框之间的后方位置设置在移动工作台上，所属上下机构设置在机头座上等，这与涉案专利的权利要求1一致。因此，被诉侵权产品落入了涉案专利的权利要求保护范围。
在朗玛公司应承担怎样的民事责任问题上，法院经审理认为，该案中，朗玛公司为生产经营者，向东莞市某公司购买了侵犯涉案专利的被诉侵权产品，即自动上下料装置，将其作为零部件制造另一产品，未经宝华公司许可，销售被诉侵权产品，存在使用和销售行为，故宝华公司请求判令朗玛公司承担停止销售被诉侵权产品的民事责任，有事实和法律依据。但宝华公司主张朗玛公司存在制造、许诺销售被诉侵权产品的行为，无证据证明该行为实际存在，故法院对该项主张不予采纳。
关于星驰公司的抗辩理由能否成立问题，法院经审理认为，星驰公司在公开市场上通过合法购买的方式取得被诉侵权产品，经签订合同对双方权利义务进行约定，星驰公司已按照合同约定支付了合理对价。星驰公司作为善意使用者，不应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
法院综合考虑了涉案专利为实用新型专利、技术价值相对较高，朗玛公司存在使用、销售被诉侵权产品的侵权行为，朗玛公司销售被诉侵权数量较大，被诉侵权产品的购买、销售价格以及其在整个自动化精雕机中贡献率状况等多个因素后，酌情判定朗玛公司需向宝华公司赔偿经济损失80万元。
保持高度警惕
对于玻璃精雕机领域接连发生的两起专利诉讼，有业内人士分析，这或将给该领域“撕开”一个豁口，接下来，或将出现更多的专利诉讼。
北京大学国际知识产权中心客座研究员、北京维诗律师事务所执行合伙人杨安进在接受中国知识产权报记者采访时表示，由于电子消费市场的不断发展，越来越多的电子显示屏或触摸屏采用玻璃介质，而玻璃精雕机主要应用于各种超薄玻璃的精细加工，因此，玻璃精雕机市场将越来越大。但是在前些年，从业者还处于市场的“跑马圈地”阶段，对知识产权布局重视不足。有的公司甚至都没有专业的法务团队，更别说是要提起专利诉讼了。但最近几年，相关从业者的知识产权意识觉醒，开始加强技术的专利申请，甚至组建自己的知识产权团队，对侵权现象进行维权等。
杨安进建议，要避免知识产权争议的发生，首先，从业者要注重技术的研发和创新。在推出一项技术或产品前，从业者应充分进行专利检索，以实现规避设计。此外，还要及时对相关技术提交专利申请等。其次，对现有产品进行充分的技术排查，发现侵权隐患时，及时进行规避。另外，企业在收到侵权起诉状时，不要掉以轻心，一方面要对涉案产品或技术进行排查，如有问题，积极同专利权人沟通，寻求合作，另一方面，如确信自己未侵权，被诉方应聘请专业的法律团队，进行不侵权抗诉。（本报记者 姜旭）
（编辑：蒋朔 实习编辑：车兴明）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）