近日，一则“腾讯音乐娱乐集团正遭反垄断调查”的传闻再次将音乐版权的反垄断话题抛到了人们面前。
众所周知，对于在线音乐平台而言，拥有充足的音乐版权储备是争夺用户的关键。而国内音乐版权市场中的翘楚腾讯音乐娱乐集团（下称腾讯音乐），不但拥有QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐三大音乐平台，手握环球、索尼、华纳、英皇、福茂、韩国YG娱乐等唱片公司在中国的独家版权和数字分销权外，还从200多家音乐厂牌处获得了超2000万首歌曲的版权。
当资本雄厚者在版权大战中拔得头筹，给网易云音乐、虾米音乐等竞争对手们势必造成了不小压力，也引发了公众对于腾讯音乐“一家独大”垄断市场的担忧。在笔者看来，尽管音乐版权交易属于纯粹的市场竞争行为，且符合我国加强知识产权保护的要求，但商业公司也应清醒地认识到，如若只是一味重视版权“圈地”，盲目烧钱，将可能过犹不及，影响自身及在线音乐市场的良性发展。
一方面，在供小于求的市场竞逐版权，导致版权价格不断推高，暗含着成本支出扩大的风险。在2017年，腾讯音乐为夺得环球音乐的版权，就付出了近30亿元，超过季度营收的一半。另一方面，腾讯音乐付费用户数达3100万，却仅占其月均活跃用户数量的4.8%，市场为版权付费的消费习惯仍待培育。腾讯音乐产业链下游的唱吧、直播、综艺等项目变现，能否实现版权资源的充分利用，有效回收版权成本，仍存在不稳定性。版权使用的期限限制也增加了商业投入的风险，不利于企业稳健发展。
而且在市场竞争中，由于其他音乐平台过多依赖于腾讯的版权转授权，容易导致本应是差异化的竞争演变为数量上的竞争，从而在实质上消除竞争的存在，不仅危及其他在线音乐平台的正常运营，也限制了市场的多元繁荣。若达到可控制定价权的程度，就容易出现用户体验无从保障、反而引发盗版隐忧，更不利于整个音乐版权生态的支撑与维护。
从某种意义上看，如今的腾讯音乐娱乐集团承担着版权管理、定价、授权等职能，可谓是正扮演着音乐著作权集体管理组织的角色。但鉴于腾讯是一家参与竞争的商业公司，不同于音乐著作权集体管理组织天然具有规范市场竞争、预防垄断的公益目的，如何克制住自身的“圈地”冲动，在实现企业发展与助力行业健康秩序之间找到平衡点，合理地化解垄断争议，或许是更值得深思的问题。（方桥）
（编辑：蒋朔）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）